📰 最近消息
我将我的世界观与方法论进行了归纳和总结：https://yach.me/2021/03/04/desire-matrix/暂定名为《渴望矩阵》，目前还只是一个草稿，其实大体上是一个框架，其中每个论点都还可以继续讨论，会在未来会慢慢进行完善，说不定以后有机会可以单独出版😅。
人工智能一个有意思的衍生问题是关于人工智能的思考。近年的美剧《Person on Interest》、《Westworld》、《neXt》都有在讲述，当一个真正意义的人工智能诞生时的恐怖性，人工智能可以拥有神一般的力量。然而我认为这些剧本依然大幅低估了人工智能潜在的力量，人类的科学进步发展至今，靠的就只是不断的从繁芜丛杂的事实中找寻正确的规律并应用。如果机器获得了可以像一个人那样去思考的能力，他的思维能力可以靠堆算力提高，且他能够访问到巨量的数据，那么这个人工智能将能很快获得超远整个人类的知识。如果他是敌意的，能轻松的使用各种还完全不被人类所知的物理学、化学、生物学、社会学、经济学、环境学等知
汇集了睡眠相关的前沿研究结果的著作《Why We Sleep》简体中文版终于上架了。https://u.jd.com/ua8iQUF （链接带返利，我主要是想看看有多少人真的会去下单）我认为其中内容的重要性完全值得加入基础教育，读完了后才知道睡眠对于生物的重要性，每日充足的 8 小时的睡眠比生活中几乎所有事都重要，所有「见过凌晨几点的xxx」的鸡汤全都是毒药。
我将其中一些比较重要的信息总结于此，依然建议各位阅读全书，其中的每个观点都是有对应的实验和数据所支持的，只有完整的了解得出结论的过程，才能真正理解和记下这些知识，不然很可能转头就忘了。1. 每天 8 小时的睡眠对于所有人都是必要的，包括老年人。缺乏足够睡眠对身体和心理都有伤害。只有极少（万分之一？）的人只需要6-7小时睡眠。提倡短睡眠、认为睡眠是懒惰的表现的说法，是一种傲慢的错觉。2. 白天所接触到信息、学习的内容存储于海马体中，是一个临时的存储，在睡眠中会被进行筛选、组织和转移到永久存储——皮层中，同时去掉不必要的记忆。如果持续不睡觉继续学习，要么学不进去，要么覆盖今天的其他内容。3. 只有
上周是国际睡眠日，明显能感受到今年来人们对睡眠的重视程度在大幅提高，上次推荐《Why We Sleep》（《我们为什么要睡觉？》）后，我又阅读了关于睡眠领域的另一本著名书籍：《SLEEP:Redefine Your Rest,for Success in Work,Sport and Life》(《睡眠革命》)两本书中有部分内容是几乎一致的，但是前者偏重于理论和实验数据的讲解，后者更倾向于实践指导。我把部分在上一本书中没有提到的信息进行了摘录：1. 书中给出了作者自己创立的 R90 睡眠法，简单说就是固定起床时间，入睡时间应该是该时期往前的 4-6 个 90 分钟周期，具体需要多少个周期因人而
聪明和智慧一直以来我只是模糊的认识到，「聪明」和「智慧」这描述的是两个并不完全相同的特征，聪明的人很多，而有智慧的人可以说是凤毛麟角。但是我却一直没能归纳出两者间更明确的区分。今天偶然灵光一现，想到了一个计算机系统的比喻解释：当描述一个人「聪明」的时候，更多指的是他的硬件运算速度很快，即思维敏捷。而当描述一个人有「智慧」时，则是对其所运行的代码的赞美。徒有强大的运算力，没有合适的软件，是一种暴殄天物。而优异的代码也需要配得上的硬件支持才能大放异彩。
HiFi 迷思https://yach.me/2021/07/08/hifi/
最近经常看到有人对微博或其他网络平台上的傻逼言论感到生气。给大家分享一个思路。1. 每个人都有自己对「傻逼」的定义，我们不去探求一个公允的定义，用自己的标准去判断即可。然后回顾下，在线下交际中，大概每遇多少个人会遇到一个傻逼。这里我假设每见一百个人遇到一个傻逼，即 1%，这应该是一个相当低的估计了。2. 根据一份 2020 年末的报告，中国网民数量已逼近 10 亿。那么按照 1% 的比例，其中有一千万傻逼。3. 大部分人不太会在网络上过多评论，而傻逼则一般话很多，且其言语更具备传播性。4. 所以，上个网发现充满了傻逼言论，其实是一个很正常的事情。5. 从另一个角度看，有时我们会觉得中国傻逼很多
「互联网与房价」https://yach.me/2021/08/20/%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91%e4%b8%8e%e6%88%bf%e4%bb%b7/上周写了这篇文章后一直没有发表，一方面因为这个话题很容易引起争议，另一方面是因为这些社会问题的成因通常十分复杂，并非一两个因素所决定的，所以如果仅从一个角度去描述，可能显得有些偏倚。
「分析模式」即使已经过去了 5 年， Westworld 第一季里面的一段对话让我印象深刻：分析模式. 你攻击克莱门汀的动机是什么Bernard: Analysis. What motivated your attack on Clementine?一个认知错误触发了我的撒玛利亚人反射Maeve: A cognitive error triggered my Good Samaritan reflex.你感受到的威胁是什么Bernard: What was the threat?克莱门汀。我认知到她怀着危害性目的向着一对客人走过去了Maeve: Clementine.I perceived h