📰 最近消息
40小时工作制已经过时了，我们需要进一步的工时制度变革。这是因为在1886年干草市场起义争取40小时工作制的年代，工人往往仰赖于他们的妻子来替他们完成各种家务和杂务。而现在很多人不仅需要工作，回家还需要再做家务和杂务。如果我们还保持一周工作40个小时的工作要求的话，很多人会长期处于精疲力竭的状态。 source
“你反对现有的专利政策？你是说那个发明iPhone的人，难道没有权利用自己的发明来挣钱吗？”首先，我把这个评论贴出来举例子，不是为了嘲笑任何人。“发明某个东西的人用那个东西挣钱天经地义”的想法是一个很普遍的思维陷阱。这个思维陷阱基于的是作家安·兰德的思想 —— 某几个“伟大”的人创造了一切，并应得一切奖励。iPhone很难说是“一种”发明，而是很多很多个发明的集合，包括液晶技术、晶体管技术、互联网、触摸屏、语音识别... 而所有这些技术的发明，都要感谢公共资金拨款支持，和无数拿着微薄薪资的研究人员的研究。绝大多数受益广大人民的发明，都是很多很多人共同努力和共同支持下的产物。iPhone也不例外
=== 直面关于“家长权利运动”的四个谎言 ===* 什么是“家长权利”运动？在加拿大各地，一些团体正以“家长权利”为名瞄准性少数学生，践踏性少数学生在学校的安全感和归属感，推动危及学生安全的政策，例如：强制披露 - 强制学校在学生更改昵称或人称代词时告知家长。限制使用 - 限制学生使用包容性洗手间和更衣室。课程禁令 - 禁止或限制与性少数相关的教材或课程内容。* 谎言一：“家长应该完全掌控孩子的生活”孩子不是财产。《加拿大权利与自由宪章》从没有提到“家长权利”几个字，它保障的是所有人的权利，包括儿童。虽然《加拿大权利与自由宪章》赋予了每个人信仰和价值观的自由，但并不允许家长以此为由限制孩子的
优步：要遵守法律？那我们还怎么赚钱？谷歌：不让垄断？那我们还怎么赚钱？雀巢：不让压榨劳工？那我们还怎么赚钱？openAI：不让窃取信息？那我们还怎么赚钱？（与此同时）媒体：在超市偷东西的小偷是否应当判处死刑，以儆效尤？ source
“我不能这么做，因为这么做有违我的信仰。” —— 这是信仰自由。“你不能这么做，因为这么做有违我的信仰。” —— 这不是什么信仰自由。 source