📰 最近消息
为啥分析给人感觉奇怪一些马克思小组分析别的组织完全似乎抓不到重点只看文字只看路线。完全没有战斗力，实际上他们貌似忽视了一个问题对方的路线问题，不仅是认识和目标问题，更是组织实际条件的的体现。他们分析就像是搞阶级分析时，分析了调查人的高矮胖瘦，结果没有调查对方的阶级身份忘了。分析一个组织真正有用的方法（我们的经验）首先至少确定对方是线上还是线下，还是线上线下混合小组，再看规模，和建立时间以及，现在的发展情况。然后迅速就能分析出个大概了。线上小组大多数就是没有组织力的空谈小组最多搞理论斗争，因为人员根本无法控制，也无法建立真正的信任。线下小组能进行线下调研和实践，但是目前往往也很难从事真正的直接反
声明：我们不参与组织斗争目前，我们依然保持中立，目前的核心问题是大家把一些速生速死的组织看的过于重要了，今天批判它明天批判你。但是这些网络或者线下马克思小组本身其实是非常类似的，问题是共性是同一性问题那才是要分析的，对单独几个马克思小组开火没啥太大意义，总共就几个人他们。问题的核心是解决实际问题。我们一些同志看到啥都扣上左倾右倾，机会主义，冒险主义，宗派主义，官僚主义等等的帽子。但是实际上他们就是几个人的小组直接点出极度无力就行了。我们认为目前一些同志已经快把路线变成个人恩怨聚集地了，使得大家看啥子路线都感觉是扯谎派斗找借口。这种现象应该尽量减少。我们声明我们不参与任何派斗感谢一些同志愿意联系
网络马克思小组运行的实际细节这是一篇由我们组织内部3位同志一同撰写的文章，许多内容是我们组织聊天后对思想的概括。此篇文章的性质是从技术和网络马克思小组的实际运行上去分析。我们此文章分析的是在中国目前进行严酷政治压迫下艰难求生，难以就行政治经济斗争的小组，这就是一群手工业小组。先给出结论就我们观察大部分线上马克思小组实际上是学生领导的，不是工人，里面连工人成员都很少，但是他们很少真的参加过各种实践除了纯粹的理论方面的。首先大部分网络马克思就是随便拉一个群建立组织，人员几乎管不住来去自由，很多人是学生，并且社会经验严重不足，属于低成本，低社会认知，低社交能力（学生他们社交能力几乎只限于学校，工人往
不论你是什么人总有一个帽子适合你大家看完以后会发现跟着这么一群人搞革命，革命大概率不成但是治疗低血压非常不错。A：同志们，我觉得我们应该加强理论学习，提升整体水平。B：你这是典型的教条主义，脱离实际。C：你说别人教条，你自己不也是搬运几句就当理解了？D：你们争这个有什么用？关键是行动！E：行动？你上次说行动，结果就发了三条朋友圈。——A：我最近在读《资本论》，感觉受益匪浅。B：你那是机械阅读，没结合中国实际。C：你连原文都没读过，还谈什么中国实际？D：你们都停留在书本上，我已经开始做实践调研了。E：你那调研不就是在群里发问卷？——F（新人）：大家好，我刚接触马克思主义，还在学习中。A：理论基础
对同志重拳出击，对敌人唯唯诺诺我一直在认真贯彻一种高度“原则性一致”的路线：对同志重拳出击，对敌人唯唯诺诺。在内部讨论中，我是这样的：只要是“同志”，那就必须接受最严格的思想体检。A说一句“我觉得可以缓一点”，我立刻警觉：“你这个缓一点，是不是在给路线埋雷？”B补充一句“现实情况比较复杂”，我当场判断：“典型复杂化问题，本质是削弱斗争精神。”C试图解释前因后果，我直接升级：“你已经开始结构性滑坡了。”总之，在我这里，“同志”不是身份，是靶子。越是熟人，越要打磨；越是共识，越要怀疑；越是统一，越要再统一一遍。但一旦切换到“敌人频道”，情况就完全变了。比如面对真正的现实问题资源不在我这边、规则不由
中美谈判分析：这里先下结论：中美是两个帝国主义国家争夺霸权，这是它们斗争的主线，什么主义意识形态全是扯犊子。就是为了单纯的经济利益和政治利益进行全方面的斗争。我们看看这次谈判的经过：2026年5月13日至15日，特朗普访问北京，并在人民大会堂和钓鱼台国宾馆与中方进行了中美会谈。从场面上看，气氛确实明显缓和了。中共给出的接待规格很高，欢迎仪式、国宴、闭门会谈全部安排到位，特朗普本人也在会后不断高调宣称双方达成了“fantastic trade deals”。特朗普甚至直接对外宣称，中方将采购约200架波音飞机，并可能在后续扩大规模。此外，中美还同意继续维持现有贸易沟通机制，双方暂时没有宣布新的大
某些离谱的马克思小组有时候看某些小组的运作方式，真的会让人怀疑他们到底是来搞组织建设的，还是来玩大型阵营对抗游戏的。正常人加入一个组织，第一反应应该是了解目标、工作内容、发展规划之类的东西。结果很多新人刚进群，组织介绍还没看完，就先收到十几个G的“黑料包”。A派发来《B派黑历史合集》，B派发来《A派叛变证据》，C派告诉你A和B其实都是错的，D派则宣布前三家全都已经背叛革命。更离谱的是他们对站队的执着。你刚进群半小时，连群成员名字都没认全，就已经有人私聊你：“你对某某组织怎么看？”你说不了解，对方立刻开始发文件。你说暂时保持中立，对方表情瞬间严肃起来：“中立本身就是一种立场。”再过两天，你发现自
十月革命1917年的十月革命，常被简化为“历史必然”，苏联宣传中被神话为无产阶级必胜的正义行动。但是就无法解释为啥同时期其他革命全部失败或者短暂胜利后就被镇压了，有的同志可能说是因为环境不同，但是我们有必要去翻翻十月革命时的一些冷知识补充一下知识库。下面是其他国家失败的例子：如果将十月革命放到1917—1923年的欧洲革命浪潮中，会发现几乎所有尝试都失败了：德国：斯巴达克团起义（1919）、巴伐利亚苏维埃共和国、不来梅苏维埃共和国、1923年“十月”起义，全部被镇压或快速消亡。匈牙利：贝拉·昆领导的苏维埃共和国仅存133天，因军事失败和内部问题垮台。芬兰：红军内战失败，红军领导人被白方处决或流